Die Reaktion des Westens auf den bestätigten Tod von mehr als 60 russischen Soldaten ist ziemlich vielsagend!
Haben Sie schon einmal mit einem Anfänger gepokert? Ich spreche von einer Person, die das Konzept des Pokerface nicht versteht. Der Neuling bekommt ein Blatt Five Card Stud ausgeteilt und bricht in ein breites Grinsen aus, begleitet von einem roten Gesicht, während er oder sie auf ein Full House starrt. Es gibt nur ein winziges Problem: Der Pokermeister auf der anderen Seite des Tisches hat vier Asse in der Hand.
So geschehen heute, als die Ukraine und der Westen auf die vom russischen Verteidigungsministerium bestätigte Nachricht reagierten, dass ein amerikanischer Himars eine improvisierte Kaserne mit russischen Soldaten getroffen und mindestens 63 Menschen getötet hat. Warum die große Aufregung? In den letzten 8 Monaten wurde uns wiederholt gesagt, dass Russland katastrophale Verluste zu beklagen hat. Was macht dies so besonders und verdient so viel Aufmerksamkeit?
Die Antwort ist einfach: Es ist das erste Mal seit Beginn des Krieges im Februar 2022, dass Russland an einem Tag mehr als 50 Opfer bei einem Einsatz zu beklagen hat. Woher ich das weiß? Weil die russischen Telegrammkanäle sofort aufleuchteten, als dies geschah. Das ist das erste Mal in den letzten 10 Monaten, dass ich eine solche Reaktion von russischer Seite gesehen habe.
Die Reaktion auf diesen Raketenangriff verdeutlicht den krassen Gegensatz zwischen Russland und der Ukraine. Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums gab freimütig und offen den “Erfolg” des ukrainischen Angriffs zu, während das ukrainische Militär – das jeden Tag mindestens 200 Mann verliert – seine Verluste vertuscht und darauf besteht, dass es Russland vernichtend schlägt. Die Ukrainer haben in den letzten 10 Monaten so viele Lügen erzählt – z.B. das Gespenst von Kiew, die Einnahme eines russischen Grenzpostens, der Abschuss aller russischen Marschflugkörper, die Vertreibung der Russen aus Cherson usw. -, dass sie mit diesem erfolgreichen Raketenangriff endlich etwas Reales zu feiern hatten.
Doch dieser Angriff ist eine Lüge. Er wurde nicht von gut ausgebildeten ukrainischen Truppen durchgeführt, die über einen großen Vorrat an Himars verfügten. Er wurde mit Hilfe westlicher Geheimdienstinformationen durchgeführt, die die Truppenkonzentration identifizierten und die Koordinaten für den Abschuss eines Präzisionsschlags lieferten. Außerdem ist es sehr wahrscheinlich, dass NATO-Truppen bei der Bedienung des Himar-Systems behilflich waren. Dieser Angriff ist ein Zeichen der ukrainischen und westlichen Verzweiflung. Er ändert nichts an der strategischen Lage.
Der Saker1 kam mir zuvor, indem er die richtige Feststellung traf, dass hinter diesem Angriff auf Himars mehr steckt als die Vernichtung einer Kompanie russischer Truppen:
Dennoch handelt die NATO nicht nur, um zu zeigen, dass sie handeln kann. Hinter diesen Angriffen steht ein echter, militärischer Zweck. Und es geht nicht “nur” darum, Russland zu einer Art Reaktion zu provozieren (nicht angesichts der Dutzenden oder gar Hunderten von russischen Raketenangriffen, die bereits jeden Tag stattfinden). . . .
Warum sollte die NATO die russische Offensive eher früher als später wollen? Bei all ihren anderen Aktionen haben die Anglo-Zionisten versucht, diesen Krieg so lange wie möglich hinauszuzögern, warum also sollten sie die Russen dazu bringen wollen, lieber früher als später anzugreifen?
Denn der russische Generalstab wartet darauf, dass alle “Enten” aufgereiht sind, bevor er angreift. Indem die NATO versucht, die Russen zu einem verfrühten Angriffsdatum zu zwingen, versucht sie logischerweise zu verhindern, dass alle besagten “Enten” “aufgereiht” werden. Mit anderen Worten: Die NATO versucht, den russischen Generalstab in Zugzwang zu bringen, indem sie den Druck auf den Kreml erhöht, “endlich zu handeln”.
Ich habe mir genau angesehen, wie die Medien heute mit dieser Geschichte umgegangen sind. Ich habe Sky News, Fox News und Al-Jazeera gesehen. Alle schilderten dies als einen weiteren großen Rückschlag für die Russen und einen weiteren Beweis dafür, dass die ukrainische Gegenoffensive große Erfolge erzielt. Das ist eine Massenverblendung.
Allerdings scheint es den Briten schwerer zu fallen, an dieser Illusion festzuhalten. Die wichtigste Meldung des Tages auf Sky News war die sich zuspitzende Krise des nationalen Gesundheitsdienstes im Vereinigten Königreich. Streiks von Krankenwagenfahrern und Krankenschwestern fordern Menschenleben, und die trauernden Angehörigen sind wütend. Ihr Hauptaugenmerk liegt auf dem Versagen der Tory-Regierung, ihre Angehörigen am Leben zu erhalten. Ich habe nicht gesehen, dass die Briten lautstark nach mehr Hilfe für die Ukraine rufen.
Ich denke, dass der Januar ein Wendepunkt im Krieg sein wird, was die Unterstützung des Westens für die Ukraine angeht, wenn es einen harten Winter gibt und sich die wirtschaftlichen Bedingungen verschlechtern, was den innenpolitischen Druck auf die NATO-Länder erhöhen wird, sich um ihre Angelegenheiten zu Hause zu kümmern. Was meinen Sie dazu?
2. Januar 2023, Larry Johnson
übersetzt von Liane Kilinc
1https://thesaker.is/making-sense-of-nato-strikes-against-russia/